Combattre l'islam en Belgique et en Europe

L’islam dans les prisons belges.

Pierre Admin — Wed, 23 Nov 2011 14:40:07 +0000

L’événement n’est pas tombé loin des oreilles de Denis Ducarme (MR), qui s’est empressé de dénoncer le "prosélytisme islamiste" qui régnerait dans les établissements pénitenciers belges.

Les récentes émeutes à la prison d’Andenne ont ravivé le débat. Pour rappel, suite à une note réglementant la pratique de la prière au sein de l’établissement, plusieurs détenus ont endommagé, la semaine dernière, une partie de la prison. L’événement n’est pas tombé loin des oreilles de Denis Ducarme (MR), qui s’est empressé de dénoncer le "prosélytisme islamiste" qui régnerait dans les établissements pénitenciers belges. "La liberté religieuse n’est plus garantie dans la plupart des prisons de notre pays", affirme le député. Selon lui, de nombreux détenus se sentent obligés de pratiquer un islam "salafiste" - "qui n’a rien à voir avec l’islam ouvert et pacifique pratiqué par la plupart des Turcs ou des Marocains" - afin que les autres ne les harcèlent plus. Se basant sur des sources syndicales, M. Ducarme affirme aussi que la nourriture "halal" (soit conforme aux préceptes de l’islam) servie dans les prisons est en "constante hausse". D’après lui, près de 70 % des repas servis dans les établissements sont ainsi "halal" et ce chiffre "atteint 100 % dans certaines prisons, comme à Forest". "Mon objectif n’est pas de stigmatiser une population en cherchant à prouver qu’il y a une surreprésentation carcérale musulmane. Mais il faut protéger les détenus et les gardiens, tout en faisant respecter la neutralité de l’espace public." Le député donne quelques exemples, comme celui d’un début d’émeute car "une gelée de groseille non-halal avait été servie" dans la prison de Forest, ou celui de détenus refusant que le Coran leur soit apporté par un non-musulman. "Il faut objectiver le débat. Je veux des statistiques globales, comme celles des changements opérés au niveau des habitudes alimentaires par les nouveaux détenus après leur arrivée en milieu carcéral." L’élu MR a fait la demande d’une étude sur le sujet, hier, au ministre De Clerck (CD&V) qui a donné "son accord de principe". Selon Bruno Bernard, expert en produits "halal", les affirmations de M. Ducarme sont "gratuites" et "poujadistes". "Les chiffres sur le halal sont faux et invérifiables. Isoler les leaders, comme le veut M. Ducarme, serait totalement contre-productif. Cela les rendrait plus sympathiques aux yeux des jeunes sans repère." Selon M. Bernard , il existe bien "des illuminés" qui ont de l’aura sur certains détenus et en profitent pour faire tourner la prison "comme ils le désirent". "Mais s’ils mettent le chaos, c’est surtout sur l’islam, poursuit M. Bernard . Car ce qu’ils proposent n’a rien à voir avec l’islam." Selon lui, il est "urgent", comme cela devait se faire dès 2010 en Belgique et comme cela se fait dans les pays nordiques, de réaliser de courtes formations "halal" pour le personnel de prison. "La meilleure arme pour lutter contre les caïds islamistes, c’est le Coran, affirme M. Bernard . Un gardien est souvent déstabilisé par les demandes des détenus. Il ne sait pas quoi répondre. Il faut établir les règles du jeu : en connaissant bien les pratiques musulmanes, le personnel de prison oblige un chef à se mettre au niveau des autres, en lui montrant que le Coran n’est pas ce qu’il annonce. Il gagnera le respect des détenus." Cette solution est, selon M. Bernard, "bénéfique pour tous et respectueuse de chacun " . Chercheure à l’Iremam (Aix-Marseille), Florence Bergeaud-Blackler abonde dans ce sens, tout en évoquant la problématique particulière des repas, "qui sont des moments très attendus quand vous êtes en prison". Selon elle, il existe de simples petits arrangements qui peuvent décrisper bien des tensions. "Aujourd’hui chaque Belge musulman peut se nourrir toute sa vie en produits halal. Comment ensuite imposer une nourriture non-halal à quelqu’un qui a commencé par les petits pots halal et n’a jamais fréquenté la cantine scolaire ?" Selon la chercheure, la pratique religieuse en prison est une question préoccupante qu’il faut traiter "sans tabou". "Il faut surtout sortir d’urgence des manipulations de l’extrême droite et de ceux qui en guise de réponse font comme s’il n’y avait aucun problème." D’après elle, des solutions pratiques existent. "Il est temps de les mettre en œuvre avant que les crispations ne dégénèrent."

Alexandre Del Valle dénonce la christianophobie grandissante dans le monde

Pierre Admin — Wed, 23 Nov 2011 14:30:25 +0000

Dans son nouveau livre Pourquoi on tue les chrétiens dans le monde, la nouvelle Christianophobie (éditions Maxima), le géopolitologue Alexandre Del Valle analyse la situation des minorités chrétiennes dans le monde, soumises à une violence croissante, et très peu défendues par les institutions occidentales et internationales. Une question d'actualité brûlante, alors que les coptes d'Egypte viennent de subir de nouvelles attaques.

Pour reprendre le titre de votre livre, pouvez-vous nous dire pourquoi on tue aujourd'hui des chrétiens dans le monde ? En quoi y a-t-il aujourd'hui selon vous une nouvelle christianophobie ?

En Irak, en Egypte, au Nigeria, en Inde, en Chine, en Corée, et dans beaucoup d'autres pays encore, on tue aujourd'hui des chrétiens parce qu'on les associe à l'Amérique, à l'Occident, voire à Israël. Ils sont de la même religion que les anciens colonisateurs, que les anciens esclavagistes, que les envahisseurs américains, et ils sont aussi, juge-t-on, complices des juifs-sionistes. Ils sont donc considérés comme des mauvais patriotes, si ce n'est comme des traîtres. Dans bien des endroits, on a repris à l'égard des chrétiens tout un discours conforme à la démonologie anti-juive classique en vigueur en Europe au début du siècle dernier. Puisque le christianisme est la religion de l'ancien colonisateur européen, ou du dominateur américain, tuer un chrétien, c'est tuer un occidental, un agent de l'extérieur, et en somme, un bourreau. Voilà la nouvelle forme de christianophobie. Et pour achever de la décrire, il faut noter qu'elle augmente sans que cela suscite d'intérêt politique ou médiatique. Dans certains pays, on tue allègrement sans la moindre réaction occidentale en retour.

Justement, quand on pense aux violences antichrétiennes contemporaines, on a en tête des événements médiatisés, comme les attentats contre les chrétiens d'Irak, l'assassinat du ministre pakistanais de minorités religieuses Shahbaz Bhatti, ou encore les violences contre les coptes en Egypte. On est donc toujours dans un contexte musulman, dans des sociétés en proie à la violence intérieure. Mais on ne parle pas de ce qui se passe ailleurs. Si l'on va plus dans le détail, où donc, hors de la sphère musulmane, les chrétiens sont-ils aussi persécutés ?

Oui, les pays musulmans n'ont pas le monopole de la persécution des chrétiens, car les pays qui, en densité, les tuent le plus, ne sont pas islamiques, à commencer par la Corée du Nord, par exemple. Dans ce pays, l'une des pires dictatures de la planète, détenir une Bible peut vous valoir d'être arrêté et torturé en prison. Chaque année, des milliers de personnes y sont arrêtées, emprisonnées ou tuées pour leur simple appartenance à une confession chrétienne. En Chine aussi, il est très risqué d'appartenir aux Eglises catholiques ou protestantes non-officielles ; des prêtres ou pasteurs qui en font partie disparaissent, sans explication. On parle beaucoup plus des oppressions faites aux Tibétains, parce que le Dalaï-lama est connu, et adulé de nombreuses stars américaines et de la Jet-set occidentale ; mais personne ne s'émeut de l'emprisonnement en Chine d'un évêque fidèle à Rome ou de missionnaires évangéliques protestants.

Au Vietnam, et dans d'autres pays encore communistes tels que Cuba, avec lesquels les intellectuels occidentaux au passé souvent marxiste conservent une complicité d'esprit, les catholiques ou les évangéliques sont persécutés, ce qu'on soupçonne encore moins. En Inde, depuis les années 2007-2008, dans plusieurs états mais plus particulièrement dans celui de l'Orissa, les extrémistes hindouistes fascisants du mouvement Hindoutva se livrent à de véritables pogroms contre les chrétiens (voir les massacres de 2008). Les populations les plus pauvres, de la caste des intouchables (les Dalits ), ou encore des aborigènes, ont tendance à se convertir au bouddhisme ou au christianisme, notamment parce que ce dernier fait une beaucoup plus grande place à la dignité personnelle et leur permet de sortir du système inégalitaire des castes hindouistes. Mais ce faisant, on accuse les chrétiens de ne pas être de vrais Indiens , parce que l'hindouisme est la religion nationale. Dernière étape avant d'être tués, les convertis au christianisme sont souvent reconvertis de force par les extrémistes hindouistes, qui agissent souvent avec la complicité des dirigeants des Etats fédérés gérés par le parti hindouiste intégriste BJP.

Il est très regrettable que tout cela soit moins connu, mais cette ignorance est aussi symptomatique. Stéphane Hessel s'indigne du sort des Palestiniens et des sans-papiers, mais pas de celui de ces minorités-là, qui souffrent bien plus encore. Car il faut dire que les pays où règnent ces persécutions d'inspiration marxiste ou islamique entretiennent en Occident la mémoire de la colonisation ou de l'impérialisme, et la culpabilité qui va avec. Et il y a donc une sorte d'alliance objective des totalitarismes vert et du rouge dans une même détestation de l'Occident judéo-chrétien et des Etats-Unis.

Si l'on revient au cas des pays musulmans, d'où y vient précisément l'hostilité antichrétienne ? Est-elle uniquement, comme on a tendance à le présenter souvent, le fait de mouvements radicalisés et extrémistes, qu'on appellerait les islamistes ? Ou bien les Etats sont-ils aussi en cause, au moins par une sorte de paresse désinvolte dans la protection des chrétiens ?

La persécution se joue à trois niveaux. Elle provient d'abord des Etats et des institutions, en effet, puisque dans la très grande majorité des pays musulmans, les lois sont d'une façon ou d'une autre inspirées de la charia : ainsi, un chrétien ne peut y devenir président ou général, et des métiers leur sont interdits. Toute forme d'annonce ou d'évangélisation y est interdite : rien de plus facile que de faire condamner un voisin chrétien en l'accusant de faire de la pub pour Jésus et de se montrer prosélyte. L'exemple-type est celui du Pakistan, avec la condamnation à mort inique d'Asia Bibi.

Les groupes islamistes aussi sont des acteurs de cette hostilité. Après avoir suivi une tendance endophage, qui faisait des victimes parmi les musulmans eux-mêmes, ils ont vu les opinions commencer à se retourner contre eux, et sont donc passés désormais à une surenchère antichrétienne pour resserrer les liens contre les bouc-émissaires en croix. Depuis la fin 2010, Al Qaïda a changé son discours, pour déclarer qu' il est légitime de tuer des chrétiens partout en Terre d'Islam . Les attaques qui ont visé les Coptes en Egypte ont ainsi été préparées par des commandos islamistes entraînés, qui n'attendaient qu'un prétexte.

Plus grave encore, il y a un fond d'ignorance et d'antichristianisme profondément ancré dans l'opinion musulmane populaire. Rien de pire pour un musulman que le possible prosélytisme chrétien, toujours analysé selon l'angle de la théorie du complot. On peut le constater notamment en Turquie : lors du voyage du pape, les réactions de la presse populaire ont été très critiques. En dépit d'une constitution laïque, on considère en Turquie qu'on ne peut être un vrai patriote qu'en étant un turcophone musulman. Ici, ce n'est ni la loi ni les groupes islamistes qui sont en cause, mais la réputation sociale, qui soumet les chrétiens à une défiance quotidienne et à des spoliations assimilables à une réelle persécution. Face à ce type d'a priori, seul un effort généralisé d'éducation pourrait progressivement conduire à faire considérer les chrétiens comme des êtres humains à part entière.

Mais n'est-ce pas là une évolution qui prendrait des siècles ?

Pas forcément des siècles, non. Regardez comment l'Europe a évolué. Il y a cent ans en France, on publiait et lisait La France juive de Drumont, et il était normal d'être antisémite. Les choses ont indubitablement changé, fort heureusement. Mais le temps que cela prendrait n'est pas tellement le problème. Il est surtout celui des valeurs que l'on affiche. Les institutions internationales telles que l'Union Européenne ou l'ONU déploient des efforts colossaux pour promouvoir le respect des minorités, et condamner toute atteinte qui leur est faite, en particulier la supposée islamophobie mise à toutes les sauces pour empêcher de débattre sur l'islamisme. Elles oublient en revanche systématiquement ou presque les minorités chrétiennes.

Qu'est-ce qui explique ou justifie cet oubli ?

L'Occident ne cesse de battre sa coulpe et de s'accuser de ses torts passés ou présents, sans même réclamer de la sphère musulmane une quelconque réciprocité dans le respect de ses minorités chrétiennes, alors qu'il serait tout à fait possible d'y conditionner un certain nombre d'aides apportées par exemple au Maghreb, au Pakistan, à des pays musulmans d'Afrique noire ou à la Turquie. On est toujours dans le sanglot de l'homme blanc qu'évoquait Pascal Bruckner dans son essai de 1983. Le christianisme, c'est la religion de l'homme blanc, par définition coupable. Tuer des chrétiens, c'est tuer les agents des bourreaux occidentaux, coupables de tous les maux du tiers-monde: c'est moins grave, parce que c'est la réaction d'ex-colonisés, d'ex-victimes. En ce sens, l'Occident est atteint d'un complexe qui tourne à la complicité, car il laisse mourir des chrétiens dans le monde sans les défendre. Mais il joue aussi contre lui-même, car à force de se culpabiliser de façon pathologique, il entretient un enseignement de la haine qui se concrétisera immanquablement sur son propre territoire. Et si l'on continue dans ce sens, on assistera de plus en plus en Europe à des agressions de chrétiens – comme on en voit déjà avec des agressions contre des prêtres – par des post-chrétiens animés d'une haine d'eux-mêmes.

Vous évoquez un silence complet de l'intelligentsia, des médias et des institutions politiques sur cette nouvelle christianophobie : est-ce que malgré tout, la réaction récente de Bernard-Henri Lévy sur la question, ou bien l'action d'une association telle que l'Aide à l'Eglise en Détresse, ne sont pas à saluer ?

En effet. La prise de position de BHL a été extraordinaire, et il faut la saluer comme un petit miracle. Il a signalé à la fois que les chrétiens étaient aujourd'hui la confession la plus persécutée sur la planète, et ceux dont on parle le moins, comme si ce n'était pas grave. En ce sens, il a mis en évidence que ses amis n'étaient pas très cohérents dans leur antiracisme .

L'action de l'AED est aussi extraordinaire. La journée du 4 mai dernier, sur le parvis de Notre-Dame de Paris a permis d'évoquer publiquement la question, même s'il faut regretter qu'il n'y ait pas eu beaucoup de monde. Encore une fois, c'est le signe d'une cause pour laquelle les médias, à part Radio Notre-Dame, ne se sont pas du tout mobilisés.

Parmi les autres acteurs à saluer, je citerais aussi l'association protestante Portes Ouvertes, qui fait un grand travail vis-à-vis des Evangéliques inquiétés pour leur foi dans le monde entier ; l'œuvre d'Orient, dont le bulletin informe inlassablement sur le sort des chrétiens d'Orient ; ou encore l'agence Zenit, qui n'oublie jamais d'en parler.

Au niveau politique, des choses se passent, et des spécialistes comme la Française Annie Laurent ou l'Italien Massimo Introvigne ont été consultés en tant qu'experts par le Conseil de l'Europe pour représenter le Vatican. Un vrai travail de lobbying a certes fait évoluer les choses dans le bon sens. Mais on constate aussi qu'Alain Juppé, dans son communiqué à la suite de l'assassinat du ministre pakistanais, n'utilise même pas le mot chrétien , et se montre le plus politiquement correct qui soit. Il y a donc beaucoup de progrès à faire encore, face à une vraie urgence. Heureusement que le Président Nicolas Sarkozy a sauvé l'honneur de la majorité en prononçant un discours à la fois très émouvant et très clair sur cette question cruciale en réaction aux attentats antichrétiens de Bagdad et d'Alexandrie début 2011.

Mon « crime »: je dénonce l’islamisme en Belgique

Pierre Admin — Tue, 22 Nov 2011 14:16:18 +0000

En Belgique, écrire sur l’islamisme n’est pas une activité anodine. Les menaces et les intimidations sont fréquentes. On en parle peu. J’ai choisi de ne plus me taire. Une opinion de Claude Demelenne, journaliste

Dans notre pays, aujourd’hui, dénoncer l’islamisme a un prix. Insultes, intimidations et menaces, sont incessantes. Chacun réagit à sa façon face à ces campagnes de harcèlement visant ceux qui rédigent des articles ou des livres critiques, non pas sur l’islam, mais sur ses fractions extrémistes. Souvent, les victimes de ces procédés traumatisants n’en parlent pas. Pour ma part, j’ai décidé de briser la loi du silence.

En écrivant ces lignes, je ne veux pas jouer au martyr. Les vrais héros, ce sont les femmes musulmanes, ou de culture musulmane, qui combattent les intégristes. Et qui, comme Karima, auteur du livre "Insoumise et dévoilée", doivent parfois vivre – en Belgique ! – sous protection policière.

Mon histoire est beaucoup moins dramatique. Elle me semble pourtant révélatrice d’un climat malsain qui, insensiblement, s’installe chez nous.

Pendant longtemps, l’islamisme n’a pas fait partie du champ de ma réflexion. En une vingtaine d’années, j’ai rédigé des centaines d’articles et publié huit livres. Je n’ai pas le souvenir d’avoir écrit une seule ligne sur le sujet.

En 2009, j’ai réalisé plusieurs enquêtes sur les activités, notamment à Bruxelles, d’une petite minorité d’activistes d’un islam pas vraiment modéré, alliés à quelques islamo-gauchistes. J’entends par "islamo-gauchistes", des militants de la gauche radicale, persuadés que communistes et islamistes doivent s’allier pour combattre leur bête noire, "l’impérialisme américain".

J’ai publié une série d’articles, à ce propos, dans le Journal du Mardi, et plusieurs cartes blanches, dans la Libre Belgique et le Soir. J’ai souligné des connexions douteuses avec la mouvance Dieudonné ("humoriste" anti-juif), des admirateurs de l’Iran d’Ahmadinejad, et quelques staliniens non-repentis. J’ai expliqué qu’il ne fallait pas banaliser ces foyers d’extrémisme, aujourd’hui limités, mais très prosélytes.

Un certain discours politiquement correct nuit au vivre ensemble en niant l’émergence d’un fondamentalisme musulman, dans certains quartiers. Enrayer la progression de ce fondamentalisme est la meilleure façon d’être aux côtés de nos concitoyens d’origine arabo-musulmane dont l’aspiration est double. D’une part, vivre sereinement leur foi. Et, d’autre part, ne pas être assimilés aux excès d’une minorité de radicaux dont les excès stigmatisent parfois, à tort, l’ensemble d’une communauté.

Etiqueté journaliste "de gauche", mon image a changé du jour au lendemain, auprès d’une partie de l’intelligentsia bien-pensante. Un seul article sur ce thème a suffi à me faire basculer dans le camp du Mal. Aux yeux de certains, je suis devenu suspect. Je critiquais "l’islam", la religion des pauvres, des exclus, des damnés de la terre. Je trahissais le camp du Bien, celui des progressistes, des pro-palestiniens, des antisionistes.

Vision simpliste, bien sûr. Je n’ai jamais dénoncé "l’islam ". L’islam ne doit pas être confondu avec l’islamisme. De même, le juste combat pour un Etat palestinien n’implique pas la diabolisation d’Israël. La lutte, toujours à approfondir, contre le racisme et les discriminations – à l’embauche, au logement – ne justifie pas la victimisation de tous les musulmans, y compris ceux qui rejettent nos valeurs démocratiques, l’égalité hommes-femmes, la séparation de l’Eglise et de l’Etat.

Après chaque article mettant en garde contre une poussée d’un islam peu tolérant, j’ai eu droit à des attaques courageusement anonymes sur Internet. Ma photo a commencé à circuler sur Facebook, affublée de qualificatifs de plus en plus orduriers : "raciste", "facho", "renégat", "petit blanc haineux", "dégueuli humain" (sic), etc. Un docte universitaire a même proposé, lors d’une discussion sur Facebook, dont j’ai eu connaissance par hasard, d’organiser une manifestation…en burqa, pour me faire taire.

Dans un autre registre, certains amis de gauche ont pris leurs distances. Les plus modérés m’expliquaient que ceux qui, comme moi, mettent en exergue certaine dérives d’une minorité de "fous d’Allah", n’ont pas tort, mais que "ce n’est pas le moment". "Tu comprends, me dira l’un d’eux, la priorité, c’est de combattre les sionistes, l’Etat fasciste d’Israël".

Certains sympathisants de la gauche de la gauche ont coupé les ponts avec moi, changeant de trottoir quand ils me croisaient. J’ai été exclu du "blog de débats" d’un ancien collègue journaliste, me reprochant mes prises de position "nauséabondes" (sic). Les insultes ont redoublé lorsque j’ai publié, en octobre dernier, le livre "Lettre aux progressistes qui flirtent avec l’islam réac". J’ai commis "le crime de trop" : cosigner ce livre avec un libéral, Alain Destexhe.

L’exaltation de certains a été crescendo. Je suis devenu la caricature de l’apostat. J’avais osé franchir la ligne rouge (sans jeu de mots !), brouiller le clivage gauche-droite. Dans un débat à Controverses (RTL-TVi), Philippe Moureaux m’a traité de "collaborateur de l’extrême droite". Dans les coulisses de l’émission, il a qualifié notre livre de "nouveau fascisme".

Dès cet instant, la machine à fasciser, nazifier, lepéniser, a tourné à plein régime. En privé, j’ai reçu le soutien de nombreux amis socialistes. Rares sont ceux qui m’ont soutenu en public. Certains anti-calotins primaires, habitués à "bouffer un curé tous les matins", sont beaucoup moins pétaradants quand il s’agit de mettre sur le grill l’une ou l’autre mosquée ou imam ultra-conservateur.

Un samedi matin, j’ai découvert, non sans un frisson dans le dos, un montage vidéo, posté sur le Net, me déguisant en Degrelle et me faisant défiler sous les drapeaux du IIIe Reich, au rythme des chants nazis. Le commentaire atteignait des sommets dans le sordide et la diffamation, n’hésitant pas à insulter ma famille. Cette seule fois, j’ai décidé de porter plainte. L’auteur de ce montage – il m’a semblé l’avoir identifié – ne m’en a pas laissé le temps : le dimanche à midi, la vidéo avait disparu du Net, avant que j’aie pu l’enregistrer. Selon mes informations, des amis du cinéaste imprécateur lui ont expliqué qu’il s’exposait à des poursuites, s’il prolongeait la durée d’exposition de son œuvre.

J’utilise l’ironie. J’essaie de rester serein. Ce n’est pas toujours simple. Je suis abasourdi par le deux poids, deux mesures pratiqué par certains petits cercles de gauche : impitoyables – et c’est indispensable – pour contrer l’extrême droite classique. Mais très complaisants vis-à-vis de l’extrême droite islamiste.

Dans mes écrits, j’ai cité de nombreux faits précis illustrant cet activisme, pas plus sympathique que celui du Vlaams Belang et du Front National. Je n’ai jamais été démenti. Cela n’empêche pas certains "camarades" de gauche de faire l’autruche. Un islam radical ? Circulez, il n’y a rien à voir. Celui qui l’évoque ne peut appartenir qu’à "l’ultra-droite islamophobe".

Je pourrais évoquer les campagnes de mails plus ou moins calomnieux, les messages qui me parviennent, m’annonçant que des "enquêtes" sont menées à mon sujet (Par qui ? Pourquoi ?). Les mises en garde d’émissaires plus ou moins bien intentionnés : "Tu devrais changer de sujet. Arrête de jouer au laïcard de service ".

Je pourrais évoquer l’absurdité de toute cette propagande qui tourne en boucle. Je ne suis pas un croisé anti-islam, je ne suis pas athée, je ne suis même pas un militant laïque. Et je me positionne toujours à gauche. Mais pourquoi tant de haine ? Pourquoi écrire sur l’islamisme, même en Belgique, est-elle une activité à risques ?

Charlie Hebdo incendié : scandaleux mais pas surprenant

Pierre Admin — Fri, 04 Nov 2011 14:21:37 +0000

Dans la nuit du 1^er au 2 novembre 2011, le siège de Charlie Hebdo à Paris a été dévasté par un incendie vers 1 h du matin ; tout le mobilier et le système informatique et électrique ont été détruits. Parallèlement, son site internet a été piraté avec une image de La Mecque. Vers 13h, une forte odeur de brûlé était encore ressentie devant le siège du journal.

L'hebdomadaire avait reçu auparavant de nombreuses protestations de la part de musulmans fanatiques en prévision de la parution, le 2 novembre, d'un numéro rebaptisé Charia Hebdo avec Mahomet en rédacteur en chef. Il s'agissait de célébrer de manière satirique la victoire électorale des islamistes d'Ennahda en Tunisie et l'affirmation de la charia comme base du droit en Lybie après la chute de Kadhafi.

Sur la couverture, dans le dessin de Luz, on lit : "100 coups de fouet, si vous n'êtes pas morts de rire". Ca n'a pas plu à certains et la réaction a donc été très violente. Mais ça a aussi surtout plu à beaucoup d'autres, énormément d'autres, puisque Charia Hebdo a été rapidement épuisé dans les kiosques à journaux mercredi matin. A l'AFP (31 octobre 2011), Charb a déclaré : "En 19 ans de Charlie Hebdo, on a eu treize procès avec l'extrême droite catholique et on a eu un procès avec les musulmans", et il a ajouté: "Et il se trouve qu'on parle cent fois plus des dessins qui concernent les musulmans que de ceux qui concernent les catholiques, les juifs, les bouddhistes ou les autres religions."

La destruction par le feu d'ouvrages dérangeants, contestataires ou moqueurs, est une pratique caractéristique des régimes fascistes (voir l'excellent Fahrenheit 451 de François Truffaut). Le Coran n'est pas avare d'injonctions à brûler (traduction Kasimirski, Flammarion) :

"Quel spectacle, lorsque les anges ôtent la vie aux infidèles! ils frappent leurs visages et leurs reins, et leur crient: Allez goûter la peine du feu." (VIII, 52)
"Quant à nous, nous avons préparé pour les impies le feu, qui les entourera de ses parois. Quand ils imploreront du secours, on leur donnera de l'eau ardente comme le métal fondu, qui leur brûlera la figure." (XVIII, 28)
"Les vêtements des infidèles seront taillés de feu, et l'eau bouillante sera versée sur leur têtes." (XXII, 20)
"Le feu consumera leurs visages, et ils tordront leurs lèvres." (XXIII, 105)
"redoutez le feu préparé pour les infidèles, le feu dont les hommes et les pierres seront l'aliment." (II, 22)
"Mais ceux qui ne croiront pas, qui traiteront nos signes de mensonge, seront livrés au feu éternel." (II, 37)
"O Prophète! fais la guerre aux infidèles et aux hypocrites, sois sévère à leur égard. La géhenne sera leur demeure. Quel affreux séjour." (LXVI, 9)

Plus inquiétants sont les propos d'un des illuminés de Forsane Alizza qui soutenait les catholiques d'extrême droite contre la christianophobie dans la manifestation du 29 octobre à Paris. Dans cette vidéo prise à l'issue de la manifestation par des réactionnaires très à droite, il envisage la possibilité de brûler le Théâtre du Rond-Point à Paris où sera représentée la pièce Golgota picnic de Rodrigo García en décembre (à partir de 2 min. 12 s.) : "s'il [le directeur du théâtre] a envie que ça s'accentue, que les musulmans, les chrétiens mettent le feu à son théâtre, il n'a qu'à persévérer dans son délire satanique." Du théâtre à un journal, il n'y a qu'un pas rapidement franchi par la haine de toute pensée qui n'est pas subordonnée à une norme religieuse.

Et dimanche 30 octobre, le Comité Contre l'Islamophobie en France organisait une conférence (5 euros) à Nanterre sur le thème "Islamophobie, État d'urgence". Autant de raisons pour poursuivre dans la contestation radicale, irrévérencieuse et jubilatoire des religions.

Egypte: un village Copte attaqué, un mort.

Pierre Admin — Wed, 10 Aug 2011 18:33:03 +0000

Enième attaque censurée par les médias français…

Agence AINA- 9 août:

Les musulmans ont attaqué des chrétiens dans le village de Nazlet Faragallah, dans la province méridionale égyptienne de Minya dimanche soir. L'attaque s'est poursuivie jusqu'aux premières heures du matin le lundi 8 août. Un copte a été assassiné et les maisons ont été pillées et incendiées par des musulmans de quatre villages voisins, qui ont commencé leur violence à environ 20 heures, après la rupture de leur jeûne du Ramadan.

Selon des témoins, des milliers de musulmans sont entrés dans le village de tous les côtés, tirant avec des armes automatiques (principalement dans l'air), pillagant et lançant des cocktails Molotov sur plusieurs maisons. «Ils ont même détruit nos pompes d'irrigation», a déclaré un témoin.

La première attaque a été sur la maison du Père Youan, curé de Saint-Georges Eglise, figure du village. Il a été battu et son domicile a été pillé et incendié.

Tobias Nassif Maher (50), employé à la mairie, a été assassiné à son domicile. Il a été retrouvé par son fils. Sa maison a été complètement pillée, y compris son bétail.

Les forces de sécurité sont arrivés quatre heures après le début de l'attaque, avec des effectifs trop réduits. "Ils n'avaient que des bâtons dans leurs mains, et ont été incapables de contrôler la situation", a déclaré un habitant du village copte. «Notre village est entouré de champs de maïs. Les Musulmans en sont venus dans le village pour piller et ont rapidement disparu dans les champs, la police ne pouvait pas les suivre. Ils venaient de toutes les directions en même temps. "

Nazlet Faragallah a 8000 habitants, 80% sont coptes, 20% musulmans.

Les événements ont été précédés dimanche par le harcèlement des musulmans envers des jeunes filles chrétiennes qui sortaient d'un office religieux dans l'après-midi. Des pierres ont été lancées par les musulmans sur l'église, brisant cinq fenêtres. Quelque 200 Coptes ont organisé un sit-in devant l'église Saint-Georges dimanche après-midi pour protester contre l'attaque musulmane sur l'église.

Trois musulmans ont été arrêtés hier et trois Coptes aujourd'hui. Aucun des Coptes ont été impliqués dans un incident, et l'un d'eux s'était cassé la jambe deux semaines avant. «La sécurité fait son nouveau numéro d'équilibriste", a déclaré l'un des villageois. «Ils veulent utiliser ces Coptes, qui ont été arrêtés au hasard, pour négocier leur liberté en échange de l'abandon des revendications des coptes du village durant une réunion de conciliation. (Réunion où les différends tentent d'être résolus en Egypte, pratique permettant d'exposer ses griefs).

Mary Abdelmassih (traduction de la dépêche par Joachim Véliocas, certains passages supprimés)

SOS Racisme refuserait de s’occuper des « sales gwers » victimes de lynchages.

Pierre Admin — Tue, 09 Aug 2011 18:45:23 +0000

"on a reçu des directives de Paris (siège de SOS Racisme)pour ne pas traiter les cas de racisme anti-blanc"

Omar Djellil, un ancien militant de SOS Racisme, explique comment des instructions émises par le bureau national de l'association demandent à leurs membres de ne pas traiter les affaires dont les victimes sont blanches.

Gwer, pluriel de gwari est un mot arabe péjoratif pour désigner les non arabes. Chez les arabo-musulmans, le terme de kafir est aussi utilisé (pluriel: koufar). Le groupe de Rap Sexion d'Assaut, plus gros succès du rap actuellement avec 300 000 ventes de leur dernier album, emploie l'expression de "pays de koufars" pour désigner la France, dans son titre "Désolé"…qui passe en boucle dans les radios sans que le CSA ne voit rien à redire.

Question : comment se fait-il que l'UMP accepte que nos impôts financent ce satellite du Parti Socialiste pratiquant, si il faut croire cet ancien membre, un racisme discriminatoire ignoble ?

Il faut remercier Omar Djellil pour son civisme et son sens du Bien commun, qu'il a fait passer avant une rémunération facile dans l'association. Il a brisé le mur du silence entretenu par un système médiatique largement complice, qui assure depuis 30 ans une couverture médiatique disproportionnée à ce groupuscule de quelques individus sous perfusion d'argent public.

Ecouter Dominique SOPO, actuel dirigeant de SOS Racisme, niant le racisme anti-blanc sur RMC.

Italie : Proposition de loi contre la burqa

Pierre Admin — Thu, 04 Aug 2011 11:16:33 +0000

La commission des affaires constitutionnelles de la Chambre des députés italienne a approuvé, mardi 2 aout, une proposition de loi interdisant le port dans les lieux publics de la burqa, du niqab et de tout autre vêtement cachant le visage. Cette proposition est soutenue par le parti de Silvio Berlusconi, le Peuple de la liberté, et par la Ligue du Nord. Le Parti démocrate (centre gauche) est contre. Le texte prévoit jusqu’a un an de prison et 30000 euros d’amende en cas d’infraction. – (AFP.)

Un soldat musulman arrêté aux Etats-Unis : il préparait un attentat

Justin — Sun, 31 Jul 2011 22:44:49 +0000

Un adepte de la religion de paix qui projette de suivre les enseignements de l’islam et de préparer un attentat meurtrier, rien hélas que de très islamiquement banal. Aux dernières nouvelles, aucune réaction du côté des Torquémadas de l’inquisition multiculturelle : Mouloud Aounit ne met pas en cause l’islam de France, et Harlem Désir ne demande pas l’interdiction de l’islam en France. Allez comprendre.

Un soldat américain qui avait sur lui des explosifs et de la littérature jihadiste a été arrêté mercredi près de la base militaire de Fort Hood au Texas (sud), déjà la cible d’une fusillade en 2009, a-t-on appris jeudi par la police.

Fort Hood l’a échappé belle. Deux ans après l’attaque à l’arme à feux d’un psychiatre militaire qui avait fait 13 morts, il semble que la base ait évité de justesse un autre attentat. Le soldat de première classe Naser Abdo venant de la base de Fort Campbell a été arrêté par la police avec une arme et des explosifs à quelques kilomètres de Fort Hood.

C’est l’armurerie où s’est fourni le jeune homme qui a permis cette arrestation. «J’ai été gêné par son comportement et le fait qu’il ne savait pas du tout ce qu’il achetait» a expliqué le vendeur, qui l’a signalé à la police. Le médecin Nidal Hasan, auteur de la tuerie de 2009 à Fort Hood, s’était fourni dans la même boutique.

Dans la besace d’Abdo, un fusil, une grande quantité de munitions, presque trois kilos de poudre et un magazine sur les armes semi-automatiques. Il s’était aussi procuré un uniforme de l’armée avec les insignes de Fort Hood. Dans la fouille de sa chambre de motel, la police a retrouvé des composants nécessaires pour fabriquer au moins deux bombes.

Naser Abdo, élevé au Texas par une mère chrétienne et un père musulman, a choisi la religion de son père à l’âge de 17 ans. Il a reconnu avoir planifié une attaque terroriste, qu’il aurait préparée seul.Selon des amis d’enfance, le suspect était «bizarre». Le 3 juillet, il avait essayé d’acheter des armes près de Fort Campbell mais les vendeurs avaient refusé en raison de son comportement étrange.

La Norvège c’est cela aussi :

Pierre Admin — Fri, 29 Jul 2011 19:56:15 +0000

Petite leçon de courage donnée par la Norvège. Quand entendrons nous les hommes politiques belges s'exprimer ainsi ? C'est pas demain la veille…

PAS DE MOSQUEE SAOUDIENNE EN NORVEGE, TANT QU' IL N' Y A PAS DE LIBERTE RELIGIEUSE EN ARABIE SAOUDITE

Le gouvernement saoudien et de riches donnateurs privés d’Arabie Saoudite veulent financer des mosquées en Norvège à hauteur de dizaines de millions [d’Euros]. Légalement, ils en ont le droit. Conformément à la loi norvégienne il est permis aux pays étrangers de soutenir financièrement les communautés religieuses, mais vu l’importance de ces sommes, le gouvernement doit approuver le financement.

Or, le ministère des Affaires étrangères vient non seulement de refuser d’approuver ce financement, mais il a également répondu au Centre islamique Tawfiiq, qu’il serait “paradoxal et contre nature d’accepter le financement venant d’un pays qui n’accepte pas la liberté religieuse.”

Le ministre norvégien des Affaires étrangères Jonas Gahr Støre a déclaré au journal VG: “Nous aurions pu simplement dire non, le ministère n’approuve pas, mais nous avons profité de l’occasion pour ajouter que l’approbation serait paradoxale tant que vouloir établir une communauté chrétienne en Arabie saoudite sera considéré comme un crime. “

le Secrétaire d’État Espen Barth Eide est justement en visite en Arabie saoudite et se saisir de la question.

“Je constate que beaucoup de mes collègues européens ont le même problème, et la Norvège portera la question devant le Conseil de l’Europe”, explique Støre.

Le journal : ”Cela signifie-t-il une possibilité de restreindre le financement religieux ?”

Jonas Gahr Støre: “C’est une question que le parlement et le gouvernement devront aborder.”

La réponse du ministère était adressée au centre islamique Tawfiiq, mais le ministre Jonas Gahr Støre affirme que la Alnor faith society, qui veut aussi construire une mosquée dans la ville de Tromsø, financée par un homme d’affaires saoudien, va recevoir une réponse similaire.

La dernière semaine le journal Nordlys a écrit une série deux articles sur la fondation Alnor, dont les titres étaient “Un leader musulman de Tromsø lié à un réseau terroriste” et ” Les fondamentalistes islamiques d’Arabie saoudite sponsorisent la mosquée à Tromsø”.

Le journal: : “Est-ce le courant saoudien de l’islam, le wahhabisme, qui est controversé en Norvège ?”

M Støre répond qu’il ne juge pas quels sont les courants ou les écoles de l’islam qui doivent s’établir en Norvège. “Nous avons la liberté de religion. Il s’agit de questionner les lois dans le pays d’où vient l’argent .”

Source :VG (Norvégien) via Islam in Europe

Traduction Bivouac-id.

Tuerie en Norvège.

Pierre Admin — Thu, 28 Jul 2011 17:45:39 +0000

C'est avec horreur que les membres de l'association Nonali ont appris les évènements terribles qui ont coûté la vie à 76 jeunes Norvégiens. Il est malheureux de voir la récupération politique faite par certains afin de fustiger, de diaboliser en un coup de baguette magique la droite, l'extrême-droite, les fondamentalistes, les défenseurs de l'occident face à l'islamisme, …

Nonali refuse d'engager une polémique sur des faits qui sont imputables à un malade mental et d'où sont absents des buts politiques cohérents et logiques. Dans sa folie, sa démence, l'assassin a tué froidement et aveuglément des jeunes innocents imitant ainsi ceux contre qui il prétend combattre : ceux qui combattent au nom de l'islam et du coran.

Nous répétons ici que l'association Nonali est contre toute forme de violence. Nous menons notre combat contre l'islam en conformité avec la loi. Nous évitons aussi tout rapprochement avec des partis ou des groupuscules extrémistes et évitons dans nos forum de laisser passer des propos racistes ou haineux.

Néanmoins, l'actualité en Norvège ne nous fait ni renoncer à notre combat ni renier notre idéal : faire condamner l'islam et ceux qui mettent ses préceptes en pratique, représentant un danger mortel pour nos sociétés occidentales.

Ces évènements malheureux ont pu nous faire prendre la mesure de l'importance des collabos pro-musulmans, surtout en Belgique. Pour les médias belges collabos qui s'autorisent certains amalgames quand c'est à leur convenance, les défenseurs de nos libertés face au fascisme islamique sont devenus les méchants, les hommes "à abattre". A tous les flash d'information nous avons eu droit aux 1.500 pages d'inepties mis en ligne par le dément norvégien. J'attends le jour ou il montreront, dans le même élan démocratique, les écrits musulmans qui incitent au meurtre et à la violence envers les non-musulmans.

Pour terminer, sachez que pendant la semaine qui vient de s'écouler, l'islam s'est rendu responsable de plus d'assassinats que les 76 perpétrés en Norvège.